ФРАГМЕНТ МЕМОРИАЛЬНОЙ ДОСКИ

В СЕЛЕ БЛИЗ г. ВЕЛИКИЕ ЛУКИ

 

Уйти от разгрома мог только народ, имевший глубокие исторические корни, духовные и физические силы

 

А всего иного пуще, не прожить, наверняка.

 Без чего – без правды сущей

 Правды, прямо в душу бьющей,

Да была б она погуще,

 как бы ни была горька

 А.Т. Твардовский

 

Правда истории такова: судьба мировой цивилизации в 1941–1945 гг. решалась в противоборстве народов СССР с силами агрессии. Дрогни тогда советский солдат, и чаша весов истории могла бы склониться в пользу иноземного оккупанта.

Одной из сложнейших и по-прежнему остро дискуссионной в постсоветской историографии остается проблема трактовки событий 1941 г. в общем контексте истории Великой Отечественной войны. После катастрофического начала войны уйти от разгрома мог только народ, имевший глубокие исторические корни, духовные и физические силы, веру в справедливость своей борьбы. Не было счета дорогам войны и ее испытаниям. Приближая день Победы, поднимались в атаку солдаты, несли тяжкую ношу работы в тылу матери, жены, старики, дети. В ходе Отечественной войны проснулись лучшие стороны народной души.

Вместе с тем история столь неудачного начала войны в 1941 г. до сих пор задает множество безответных вопросов. Если в советской историографии преобладала строго идеологизированная оценка событий войны, то современная российская историография отличается чрезвычайной разноголосицей, подчас диаметрально противоположными суждениями о причинах и виновниках происходившего в 1941 г.

Как известно, всякие эпохальные события имеют свою предысторию. Десятилетия между Первой и Второй мировыми войнами определили выработку политических стратегий ведущих государств мира в ХХ столетии. Проблемы истории происхождения Второй мировой войны, связанные как с просчётами творцов Версальского мира в 1919 г., так и главенствующей ролью мировой финансовой олигархии, в конечном счете, ангажировавшей А. Гитлера на новую войну, по-прежнему актуальны в отечественной и зарубежной исторической науке. До сих пор недостаточно исследованы уникальные трофейные фонды по истории ХХ столетия Российского Государственного Военного архива (РГВА): именно в них документальные свидетельства о провокационной роли ведущих держав в мировой политике, потворствовавших приходу А. Гитлера к власти.

 

 

  

 

            Снайпер РККА                            Ворошиловский стрелок

 

Как нелегко жил народ советской страны в 1920–1940-е годы, очевидно из опубликованных рассекреченных документов таких фундаментальных многотомных изданий как: «Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положении в стране. 1922–1934 гг.»[i], «Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927–1939 гг.»[ii] и др. Но именно народы России (СССР), отринув горечь обиды на власть, приняли на себя основную тяжесть противоборства с агрессором, положив на Алтарь Победы (по официальной статистике) более 27 миллионов жизней.

В отечественной историографии по-прежнему дискуссионным остается вопрос о степени готовности Красной Армии к отражению агрессии. На основе аналитического исследования рассекреченных фондов Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО, г. Подольск), Российского государственного военного архива (РГВА, Москва), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ, Москва), нет оснований говорить о тотальной неготовности войск приграничных советских военных округов к отражению агрессии. Силы Красной армии, как свидетельствует довоенная история их строительства, а также военный потенциал накануне войны были значительны.

В июне 1941 г. советские вооруженные силы насчитывали 4 млн 830 тысяч человек, в том числе почти три миллиона находились в западных приграничных округах. Документальные материалы позволяют утверждать, что не внезапность нападения и неготовность страны и ее вооруженных сил, а именно высшее военное и политическое руководство страны летом 1941 г., прежде всего в силу субъективных причин и обстоятельств, которые мы и сегодня из-за недоступности в полном объеме документов высшего эшелона власти (Ставка, Генеральный штаб, Главное политическое управление и др.), не имеем возможности подробно исследовать, не распорядилось тем огромным военным потенциалом, который был создан самоотверженным трудом миллионов советских людей за два предвоенных десятилетия. Именно оно не вскрыло стратегического замысла противника и оказалось в состоянии военной катастрофы. Оперативные документы штабов фронтов, армий, корпусов, дивизий за несколько первых дней с момента начала боевых действий свидетельствуют об огромных потерях в действующих частях Красной армии: людского состава до 40–50% и материальной части до 75%. В последующем четырехлетнем вооруженном противоборстве жертвы, понесенные народами России (тогда СССР), несопоставимы ни с чем. Исследование событий 1941 г., учитывая резко неоднозначную их оценку в современной историографии, разобщенность в обществе, безусловно должно базироваться на тщательном изучении всего доступного объема документалистики, прежде всего, еще мало изученной и осмысленной. Со страниц документов обращаются к нам люди, рассказывая, как тяжело начиналась война, с каким упорством и ожесточением сошлись в сражениях 75 лет тому назад Красная Армия и германский вермахт…

 

БЕЛОСТОКСКИЙ ВЫСТУП

ПРОТИВОСТОЯЩИЕ СОВЕТСКИЕ И ГЕРМАНСКИЕ ВОЙСКА. ИЮНЬ 1941 г.

ТРОФЕЙНАЯ НЕМЕЦКАЯ КАРТА

           

Белостокский выступ. Здесь высшим советским военным командованием были сосредоточены значительные силы Красной Армии, в том числе танковые, авиационные. Под основание этого выступа в начале войны агрессор нанесет мощный удар и в окружении окажутся сотни тысяч красноармейцев…

 

 ИЗ ДОКУМЕНТОВ 1941 ГОДА

 

«Война становилась фактом, события требовали принятия

срочных мероприятий…

 

ИЗ ЖУРНАЛА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ВОЙСК СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА

С 18 ПО 23 ИЮНЯ 1941 г.

18-23 июня 1941 г.

 

Развернувшиеся военные события на Западе и Балканах в течение весны 1941 г. показывали, что Германия не только стремится оккупировать мелкие страны, но одновременно ведет тщательную подготовку к войне против СССР.

Мы имели массу сигналов бешеной подготовки к войне против нашей Родины. Германия, отказавшаяся на время от вторжения на Британские острова, под благовидным предлогом (защитить войска от воздушных бомбардировок) перебрасывает войсковые соединения с побережья Атлантического океана к границам СССР и в Польшу, Финляндию, Румынию, подготавливая плацдармы для нападения против нас на флангах. В течение мая-июня 1941 г. участились случаи нарушения госграницы самолетами противника[iii]. Были случаи, когда отдельные самолеты проникали до Риги, Шяуляй, Вильно. Агентура фашизма активизировала свою деятельность, пятая колонна в Прибалтике начала подниматься и разворачивать свою работу. Наша агентура и перебежчики указывали, что надо ожидать в ближайшее время вооруженного выступления Германии против нас. Почти точно указывались сроки начала наступления – 20-22 июня 1941 г.

Таким образом, война становилась фактом, события требовали принятия срочных мероприятий с обеих сторон и в первую очередь в области оперативного развертывания войсковых соединений всех родов войск и сосредоточения их по мобплану для ведения операций.

Командованию С[еверо]З[ападного]Ф[ронта] в последние дни перед войной представлялась возможность немедленно передислоцировать ряд частей ближе к границе. Однако темпы сосредоточения и развертывания шли крайне медленно. Необходимо было учитывать слабую пропускную способность войск на большой территории и их удаленность от госграницы.

Вместе с тем представлялась полная возможность под видом вывода частей в лагеря произвести скрытое сосредоточение главных сил у госграницы, занять и совершенствовать полевые оборонительные сооружения, при условии правильной оценки и предвидения надвигающихся событий на СЗФ. Своевременно были выведены только 90, 188, 6-я стрелковые дивизии, но и они в своем большинстве занимались оборудованием лагерей, меньше –боевой подготовкой.

Таким образом, непосредственно у госграницы находились от Балтийского побережья до Ауготогаллеи: 10-й стрелковый корпус – 10, 90-я и 125-я стрелковые дивизии 11-го стрелкового корпуса; от р. Неман до Копциово – 16-й стрелковый корпус – 5, 33, 188-я стрелковые дивизии и 123-я стрелковая дивизия. Эти части в основном располагались в лагерях, имея непосредственно у госграницы прикрытие от роты до батальона, по существу усилив пограничную службу.

11, 16, 23, 126, 183-я стрелковые дивизии совершали переброску или марши из районов лагерей или зимних квартир к границе. 179, 180, 181, 182, 184, 185-я стрелковые дивизии продолжали оставаться в лагерях или на зимних квартирах […]

Какой вывод можно сделать из группировки и сосредоточения войск на 21 июня:

Сосредоточение войск СЗФ опаздывало на 5-7 суток.

Нет ярко выраженной группировки войск, больше того, ударная сила – мехкорпуса растащены по дивизиям по ряду направлений.

К исходу 21 июня в боевую готовность были приведены только части прикрытия (шесть стрелковых дивизий) и мехкорпуса.

Штабы фронта, армий, корпусов и дивизий заняли свои КП, предназначенные на случай военных действий.

Главные усилия войск фронта сосредоточивались по операционным направлениям: а) Тильзит – Шяуляй б) Гумбиннен – Каунас в) Сувалки – Вильно […]

Рассмотрим группировку войск противника в Восточной Пруссии. Данными разведки всех видов было установлено, что в Восточной Пруссии имеются две армейские группировки – 18-я и 9-я армии.

По операционным направлениям группировка войск выглядела следующим образом: Мемель – Телшяй – до трех пехотных дивизий, танковая дивизия; Тильзит-Шяуляй – до восьми пехотных дивизий, двух моторизованных, танковая дивизия, кавалерийская бригада, 250-300 самолетов; Шталлупёнен – Каунас – до четырех пехотных дивизий, моторизованная дивизия и танковая дивизия, до 150-200 самолетов; Сувалки – Вильно – до трех пехотных дивизий, двух моторизованных дивизий, танковая дивизия, кавалерийская бригада, 75-100 самолетов. Резервы в районах – Кенигсберг, Растенбург, Лютцен – до шести пехотных дивизий, моторизованная дивизия, танковая дивизия, до 300-350 самолетов.

ВЫВОД: […]

1. Обращает на себя внимание наличие на каждом операционном направлении 50% мотомехвойск.

2. Войска находились непосредственно у госграницы.

3. Удаление резервов при наличии широко развитой сети различных дорог, потребовало бы на их вывод не более 1-2 суток.

Следовательно, оперативное развертывание немецких войск и внезапность предопределяли первоначальный успех противника.

[…] 1.Войска СЗФ имели равные силы, а по отдельным элементам вооружения – превосходство. Пулеметы: немцы – 13600, мы – 18750; минометы: немцы – 1400, мы – 3517; артиллерия: немцы – 2356 орудий, мы – 2884, из них 60% тяжелых систем. По танкам превосходство у немцев на 900 танков, противотанковой артиллерии – на 560 орудий, явное превосходство в автоматах и авиации.

2. Непосредственно на фронте немцы имели значительное превосходство на фронте 8-й армии: в пехоте – в 1,5 раза, в артиллерии – в 1,5 раза, в танках – в 1,5 раза, в автоматическом огне – в 2 раза. Если же взять главное направление Тильзит-Шяуляй, то превосходство немцев выглядело еще более: в пехоте – в 2,5 раза, артиллерии – 3 раза, танках – 2 раза. На фронте 11-й армии – аналогичная картина, что особенно надо отметить – это направление Сувалки- Алитус. Немец имел превосходство в пехоте – тройное, танках – в 2,5 раза, артиллерии – 3 раза.

3. Превосходство на главных операционных направлениях. На узких участках фронта прорыва немец имел превосходство в 3-5 раз.

4. Наши глубинные резервы существенного влияния на ход боя оказать не могли, опаздывали с прибытием на 3-5 суток, а резервы немцев вводились в бой на 1-2 сутки.

Главный же вывод для войск СЗФ заключался в том, что немцы при такой группировке имели полную возможность бить наши войска по частям, т.е. в первую очередь части прикрытия 7, 8-й стрелковых дивизий, потом мотомехчасти – 12-го и 3-го мехкорпусов, и, наконец, резервы, которые подходили на 5-7 сутки войны.

Исходя из таких условий сосредоточения и развертывания войск фронта, напрашивается мысль на нецелесообразность подтягивать резервы к госгранице, а сосредоточивать их на рубежах крупных водных преград рек:

Западная Двина и Неман (мнение пишущего журнал).

Театры военных действий обеих сторон весьма характерны и имеют ряд особенностей:

1. Прибалтийский театр военных действий – морской, требовал увязки действий с Балтийским флотом. Восточная Пруссия, как плацдарм для военных действий, подготавливалась десятками лет и имеет широко развитую сеть железных, шоссейных дорог, всевозможных баз, сильно укреплена, местность – в основном равнина, перерезанная рядом крупных водных рубежей рек: Неман, Западная Двина, системой озер, что характерно для Сувалкской области, большим количеством болот – район Шяуляй – Паневежис.

Оперативное искусство сторон. Немецкая армия, ведущая в течение более двух лет войну, по-существу говоря, стала кадровой армией и приобрела большой опыт ведения современных войн. В теоретический багаж оперативного искусства немцы ничего не внесли нового. Массовое использование в крупных масштабах авиации, парашютно-десантных частей, мотомеханизированных соединений во взаимодействии с наземными войсками – были разработаны Красной Армией, но немцы применили эти положения на практике.

Формы и методы ведения войны, проверенные на поле боя Западной Европы, Балкан, вылились в пресловутые клинья и клещи с целью создания видимости окружения.

Тактические приемы. При наступлении – действия крупными отрядами смешанных войск. Авиация расчищает дороги, танки, бронемашины делают прорыв. Вслед за ними действует мотопехота и мотоциклетные части и позднее пехота. Сильные участки обороны тщательно обрабатываются авиацией, артиллерийско-минометным огнем с целью полной изоляции оборонительного района от всей системы обороны. Делается прорыв пехотой или танками; в тылу иногда высаживается авиадесант. Таким образом, парализуется оборона на тактическую и оперативную глубину, мотомеханизированные части вклиниваются между боевыми порядками и решительно продвигаются вперед, не обращая внимание на оставшиеся войска в своем тылу.

Такая тактика действия врага на войска мало подготовленные, имела огромное воздействие и всегда приводила к успеху. В оборону немцы не внесли ничего нового, следует отметить умение быстро переходить от активных действий к обороне, с глубоким закапыванием в землю, приспосабливание населенных пунктов в опорные узлы сопротивления, закапывание танков в землю.

Обращает на себя внимание умелая организация сосредоточения группировок и проведение операций, питание резервами из глубины, быстрая перегруппировка войск, настойчивость в проведении намеченных целей, поставленных войскам задач. Все эти положительные качества немецких войск сыграли свою роль в первые месяцы войны. Но как только Красная Армия научилась отражать пресловутые «клинья», такие неоднократно повторяемые шаблоны ведения операции, не могли приводить к успехам.

Доктрина Красной Армии ярко изложена в Полевых уставах 1936, 1939 и, наконец, 1941 годов. На них воспитывался командный состав и войска. Армия воспитывалась для ведения маневренной войны. Обороной до некоторой степени пренебрегали и совсем не учились маневренной обороне.

Боевые действия на Хасане, Халхин-Голе и война с Финляндией выявили слабые стороны нашей Красной Армии, и в последнее время начали учить войска «тому, что делается на войне», но уже было поздно. Наконец, маневренная война в современных условиях характерна боями на флангах, тылу и очень часто в условиях окружения. Следовательно, бой в условиях окружения является нормальным ведением боя, но к этому войска не были готовы…

22 июня1941 г.

4.00 Немецкая авиация производит налет на главные аэродромы фронта; порты и крупные железнодорожные узлы: Рига, Виндава, Либава, Шяуляй, Каунас, Вильно, действует по основным коммуникациям […] Одновременно артиллерия начала мощную артподготовку по войскам и населенным пунктам вдоль госграницы.

5.30-6.00 Пехота противника после артподготовки и повторного налета авиации на ряде участков перешла в наступление, нарушив госграницу.

 8.30-9.00 Немцы бросают в бой крупные силы мотомеханизированных войск. На Картена до танковой дивизии с мотоциклистами, до 50 танков атакуют Тауроген, танковый батальон прорывается в Гавры, в направлении Кибарты наступало до танкового полка, главная группировка до 500 танков прорывается на Кальвария-Алитус. Такая группировка и действия войск врага невольно наталкивали на вывод, что главные усилия противник направил на Алитус-Вильно. 

К 12.00 на ряде участков создались кризисные моменты: окружение до стрелкового полка 10-й стрелковой дивизии в районе Кулей, что заставило дивизию отойти на р. Минья; части 125-й стрелковой дивизии ведут тяжелые бои северо-восточнее Тауроген, противник выходит на ее фланги; 33-я стрелковая дивизия и части 188-й стрелковой дивизии отходят на рубеж Вилькавишкис, Мариамполь, в тяжелом положении оказалась 128-я стрелковая дивизия. Под ударами мехкорпусов 128-я стрелковая дивизия разрозненными группами отходила на восток, задерживаясь для обороны на междуозерных дефиле.

К исходу 22июня

     1. 27-я армия и 3-яотдельная механизированная бригада в боевой готовности на острове Эзель, 67-ястрелковая дивизия с Либавской морской базой охраняют Балтийское побережье на участке Виндава, Павилоста, Либава. 16-я стрелковая дивизия – [осуществляет] оборону побережья у Таллинна.

     2. 8-я армия – 10-й стрелковый корпус, сдерживая наступление противника до 4-5 пехотных дивизий, механизированная дивизия, танковый полк вынужден был отходить в северо-восточном направлении. 10-я стрелковая дивизия, обойденная на правом фланге мотоциклетными частями, танками и до пехотного полка, вела жестокие бои на р.Минья, Рьэтавас, до стрелковой бригады вели бой в окружении – Паланга. 90-я стрелковая дивизия, под воздействием превосходных сил противника и по решению КСК-10, отошла за реку Юра на участке Кведарна-Паграмантис, перед фронтом дивизии до двух пехотных дивизий с танками. 11-й стрелковый корпус с трудом сдерживает наступление до четырех пехотных дивизий, двух моторизованных дивизий с танками.

125-я стрелковая дивизия, обойденная противником с флангов, ведет оборонительный бой в лесном массиве (8 км северо-восточнее Тауроген); 48-я стрелковая дивизия, имея передовые батальоны в полосе полевых оборонительных сооружений, вела бои на северном берегу р. Лиелупе, оставив Юрбург.

12-й мехкорпус вел подготовку для действия на Скаудавиле.

3. 11-я армия – 16-й стрелковый корпус, имея перед собой до 4-5-ти пехотных дивизий с танками, вынужден был передовыми батальонами оставить оборону вдоль госграницы и отходить на восток.

5-я стрелковая дивизия, оставив Шаки, пыталась силами до стрелкового полка перейти в контратаку на Шаки, но успеха не имела.

35-я стрелковая дивизия перешла на подступы Грикобура, Вилькавишкис

188-я стрелковая дивизия отдельными частями прикрывала дорогу […]

128-я стрелковая дивизия, разгромленная мехкорпусом противника, разрозненными группами обороняла межозерные дефиле в районе Симно, Сорэк…

3-й мехкорпус, растащенный по дивизиям, готовился частями 2-й танковой дивизии к наступлению на Скаудвиле. Благодаря внезапности и превосходству, противнику удалось подавить нашу авиацию и нанести ей большие потери […]

Какие выводы можно сделать из боевых действий […]

1.Противник имел полное господство в воздухе.

2. Ему удалось на всех направлениях прорвать полевые оборонительные укрепления.

3. Главный удар противник наносил Кальвария-Алитус-Вильно, вспомогательные: Вилькавишкис-Каунас, Тильзит-Шяуляй.

4. Группировка наших войск не соответствовала для того, чтобы влиять на ход боя (особенно механизированный корпус).

5. Противник повторил приемы

[…]Вывод:

1.Принципиально решение на уничтожение Тильзитской группировки противника неверно. Обстановка требовала нанести удар по главной группировке противника, продвигающейся на Вильно[…]

2. Решение по уничтожению противника в районе Тауроген не обеспечивалось всеми средствами (23-я танковая дивизия действовала в отрыве).

3. Также мощные концентрические удары мотомеханизированных войск требовали продуманной организации взаимодействия и обязательно сопровождаться ударами с воздуха. Штаб 8-й армии этого в полном объеме не выполнил.

С 18.00-24.00 – 22 июня войска СЗФ  в течение ночи  вели непрерывные бои с  противником. На фронте 8-й армии бои существенных изменений за ночь не внесли. Совсем другая картина на фронте 11-й армии. Противнику удалось потеснить наши части и войска отошли: 16-й стрелковый корпус – 5, 33 и 158-я стрелковые дивизии на западную опушку лесного массива западнее и юго-западнее Каунаса […] Части 5-й танковой дивизии, бомбардированные неоднократно с воздуха, приняли бой моторизованных частей противника, потерпев поражение, начали неорганизованный отход на Каунас и Вильно…

23 июня 1941г. С утра противник продолжал развивать наступление по всему фронту, одновременно авиация бомбила аэродромы, порты, крупные ж.д. узлы и выбрасывала авиадесанты в районах: Рига, Либава, Шяуляй, Вильно […] Войска СЗФ в течение дня вели сдержанные оборонительные бои 8-й и 11-й армиями, мотомехчастями вели бой на уничтожение Таурогенской группировки противника.

8.00 – 21.00.

27-я армия. Войска армии совместно с Балтфлотом продолжали охранять Балтийское побережье, отражая атаки противника на подступах к Либаве и уничтожая авиадесанты.

16-я стрелковая дивизия – обороняет побережье в районе Таллинна, 3-я отдельная стрелковая бригада на островах Эзель и Даго; 57-я стрелковая дивизия, обороняя Виндаву и Либаву, ведет бой с противником в районе Призкуле, Борнате. 24-й стрелковый корпус производит доукомплектование и довооружение, имея дивизии […]

8.00 – 23.00.

 8-я армия. Перед фронтом армии действовали до 7-8 пехотных дивизий, двух пд, танковая дивизия и механизированная бригада, с главной группировкой Скаудриле-Кеяме.

Части армии 10-го и 11-го стрелковых корпусов вели сдерживающие бои […]

[…] 1.Противник на основных операционных направлениях добился успеха. Ему удалось поколебать фронт 11-го стрелкового корпуса 8-й армии и 11-й армии, наибольших успехов он добился в направлении Вильно, угрожая правому крылу ЗФ.

2. Для 8-й и 11-й армий начался кризис ведения оборонительной операции.

3. Части армии начали отход в беспорядке, положение усугублялось тем, что с ними вместе отходили до 60-80 тысяч строительных рабочих и беженцы  приграничной полосы.

4.Управление сверху донизу нарушено, армии управлялись через офицеров связи.

5. Авиадесанты и диверсионные группы начали нарушать работу тыла и препятствовать нормальному отходу частей.

24 июня 1941 г.

В течение дня противник в прежней группировке продолжал теснить наши части на Шяуляй, Вильно, одновременно подбрасывал подводным транспортом в район Каунас и сосредотачивая крупные мотомеханизированные силы в районе Тауроген. Авиация противника с прежней силой воздействовала на аэродромы, ж.д. узлы, коммуникации и неоднократно бомбила наземные войска. В глубоком тылу противник выбрасывал авиадесанты и привлекал для действий по нашим тылам пятую колонну Литвы и Латвии […]

[…]Решение командования СЗФ: старший помощник начальника оперотдела капитан Назаров Военному Совету СЗФ доложил обстановку на фронте 11-й армии […] а) Штарм управление соединениями потерял; б)  Дивизии разрозненно и в беспорядке отходят на Монача;  фактически обороны нет; в) на магистрали Каунас-Двинск беспорядочное бегство тылов, строителей и беженцев.

На заседании присутствовали: генерал-полковник Кузнецов[iv], корпусный комиссар Диброва[v], армейский комиссар 2 ранга Борисов и ряд других ответственных командиров.

25 июня 1941г.  Вывод:

Обход правого фланга 8-й армии отдельными мотомехотрядами, блокирование Либавы, прорыв танков в направлении Ухемантис и обход противника с юго-востока Шяуляй, диктовали немедленный отвод войск на р. Вента. Река, как оборонительный рубеж, не была подготовлена, заблаговременно не успели занять, ибо противник преследовал по пятам, а по отдельным направлениям просачивался глубоко в боевые порядки. Ввиду угрозы правому флангу, войска не могли долго держаться на р. Пепта.

 Только не зная оперативной обстановки, и не представляя всей пагубности этого дела, толкнуло генерал-полковника Кузнецова на отдачу приказа – наступать на Каунас. В это время противник уже овладел р. Пепта, и сильная мотомеханизированная группировка вышла в […]. Войска не имели времени и организованности для проведения этой операции. По-видимому целесообразнее было 11-й армии продолжать занимать оборону по реке Вилия и оседлать шоссе Каунас-Двинск. Боевые действия за 25 июня частями 11-й армии создали катастрофическую обстановку. Армия действует южнее шоссе Монава-Двинск, противник отрезал ее от коммуникаций, дорога на Двинск была открыта, а выдвижение противника из Укмерге на юг и из Вильно на северо-восток окончательно замыкали бы кольцо окружения. Таким образом, создалась серьезная угроза на обоих крыльях СЗФ, главное же в направлении Двинск. Такая обстановка требовала проведения решительных мероприятий от СЗФ и армии по ликвидации прорыва противника.  Однако в силу отсутствия под руками резервов у командования, полная потеря связи с частями, действующими на фронте, не позволили восстановить положение и задержать отход армий.

26 июня 1941 г. отсутствие хорошо организованной разведки всех видов не давало возможности вскрыть подробно группировку и силы противника […]

11-я армия с утра 25 июня начала переправу через р. Вилия, и в течение дня отходила в направлении Малетай. В результате боев вечером 25 июня армии не удалось прорваться через Понава на Двинск, да и было бесполезно, так как противник до 50 танков, батальона мотопехоты занял Укиерге и пехотными частями устремился вдоль шоссе Ионава-Двинск.

К утру до трех пехотных дивизий с танками все сильнее и сильнее сжимали кольцо вокруг 11-й армии и […] дальнейшее сопротивление противнику явно бессмысленно, необходимо было немедленно переправиться через р. Вилия и отходить на восток. Переправа готовилась еще 25 июня, но твердого решения о порядке и времени переправы почти никто не знал, тем более, куда двигаться после форсирования р. Вилия. Сама переправа не была подготовлена, построена наспех, части не знали пути подходов, даже штаб армии не знал, когда он переправляется […] В штабе 11-й армии царила полнейшая растерянность, отсутствие всякого руководства переправой и потеря управления дивизиями.

15-й стрелковый корпус – 5, 23, 33, 126, 168-я стрелковые дивизии, остатки 128-й стрелковой дивизии начали переправу еще в темноте и продолжали в течение всего дня. Около 9.00 26 июня авиация противника разрушила переправу (главную), войска двинулись на вторую переправу. Создалось скопление войск и большая неразбериха, положение усложнилось

[…] Генерал-майор Хоменко[vi] двигается своим ходом на Вильно, не имея в достаточном количестве горючего, кроме того, прямо в лапы врагу, ибо он уже занял Вильно. Приняв бой, дивизия имела большие потери в людском составе и материальной части. Остатки мотострелковой дивизии позднее примкнули к 11-й армии […] 5-й танковой дивизии практически не существовало, управление корпуса во главе с генерал-майором Куркин было разгромлено и немногим удалось выйти из боя[…]

Тяжелые моменты обстановки на СЗФ:

1. Прорыв противника к Двинску

2. 11-я армия дезорганизовано отходит на северо-восток, открывая противнику путь на Полоцк.

3. Отсутствие резервов под рукой не дает возможности обеспечить за собой переправы через р. Западная Двина.

4.Ввиду отсутствия связи штаб фронта не  знает действительного положения армий, строя все на догадках и предположениях. В свою очередь штармы не  имеют связи с корпусами и не представляют, что делают войска[…]

Характерные моменты обстановки 27 июня.

1.Штабы фронта и армий не имели ясного представления о противнике перед собою.

2.Полная потеря связи и управления войсками со стороны штабов, части и соединения действуют разрозненно, вне связи с другими частями.

3. При отсутствии знания обстановки командование СЗФ отдает директиву на занятие обороны по северному берегу р.Западная Двина и группе генерала Акимова на взятие г.Двинск. Необходимо заметить, что директива опоздала в части и войска самостоятельно занимали оборону. Вместе с тем, противнику уже удалось обеспечить плацдарм в районе Двинск и в Крустпилс разведчасти  подошли к переправам.

Крупнейшая ошибка командования всех степеней заключалась в том, что оно несвоевременно организовало прочную оборону основных переправ в районе Двинск, Крустпилс, Рига, кроме того, противник на плечах наших войск вышел на Западную Двину, и все попытки очистить северный берег потерпели бы неудачу.

Войска СЗФ в течение 28 июня продолжали отход на р. Западная Двина […]

Какие мероприятия не мог осуществить СЗФ 28 июня.

1.Вывести части 12-го и 3-го мехкорпусов в резерв фронта.

2.Части 11-й армии не могли быть вторым эшелоном фронта, ибо они отходили на Полоцк и связи с ними никакой не было.

 3.Следовательно, вести организованную оборону, а тем более активные действия, не представлялось никакой возможности. Необходимо срочно приводить в порядок части и выдвигать свежие резервы, так как отходящие  соединения опаздывали, а противник упреждал и занимал основные места переправ через р. Западная Двина […]

Войска СЗФ в результате боев в течение 2 июля под ударами превосходящих сил противника, к исходу дня начали отход на рубеж […], где  отбивали атаки до утра 3 июля.

[…] В результате боев части армии потеряли до 50% личного состава, 60-75% материальной части и, утомленные непрерывными боями, с трудом сдерживали натиск врага.

[…]Боевые действия на 31 июля.  

Войска СЗФ в течение 31 июля вели бои по всему фронту и особенно упорные на Старорусском и Холмском направлениях. 11-я армия – ее правофланговые части (1-я ДНО, 237, 70-я стрелковые дивизии и горно-стрелковая бригада) продолжали занимать прежнее положение, но с утра в районе Шимск противник силою до батальона начал переправляться по наведенным за ночь переправам через р. Шелонь и овладел Бор. Организованная к исходу 31 июля контратака по уничтожению совместно с авиацией прорвавшегося противника положительных результатов не дала и противник продолжал удерживать северный берег р. Шелонь у Бор.

На старорусском направлении противник силами до двух пехотных дивизий продолжал упорное сопротивление 22-му стрелковому полку и 254-й стрелковой дивизии на переднем крае обороны и, медленно тесня наши части, к 17.00 занял Виленка, Дубровка, Тулебля, Великое Село. Дальнейшее продвижение противника упорным сопротивлением и контратаками частей 22-го стрелкового корпуса было приостановлено, и части 22-го стрелкового корпуса к исходу суток: 183-я стрелковая дивизия – обороняла рубеж Борисово, восточная окраина Виленка, Тулебля; 254-я стрелковая дивизия обороняла рубеж (иск.) Тулебля, Утошкино, Ногаткино; 180-я  стрелковая дивизия была сосредоточена в районе Бакомино в готовности для контратаки в направлении Тулебля; 163-я мотострелковая дивизия сосредоточилась в районе 4 км южнее Старая Русса и 202-я мотострелковая дивизия располагалась в районе Заболотье, где эти части приводили себя в порядок.

182-я стрелковая дивизия, составляя резерв армии, была сосредоточенна в районе Дубовица. Стык с 27-й армией и левый фланг 254-й стрелковой дивизии обеспечивался 3-м полком НКВД с 84-м полком морской пехоты занимавшими восточный берег р. Полисть от Утошкино и южнее. Штарм располагался на восточной окраине Старая Русса.

27 армия – ее войска в течение 31 июля продолжали вести оборонительные бои на подступах к Холм […] Противник наступал на Холм, нанося удар с юга и юго-запада. 24-й стрелковый корпус, имея перед собой мелкие группы противника, отдельными отрядами 181-й стрелковой  дивизии оборонял районы Соколье, Гребле, Андроново.

21-й механизированный корпус с рассвета 31 июля вел бой на фронте (иск.) Мазуры, Гора и в районе Тарыжино, имея  перед собой до пехотного полка противника с танками, наступавшего на Холм.  Этой группе противника удалось  в 6.30 овладеть районом Пустынки. Вторая группа противника также до пехотного полка с танками наступала на Таружино вдоль Реки Кунья. 65-й стрелковый корпус, имея задачей прикрыть направление на Холм с юга и юго-востока, вышел на рубеж Турова, Балдашево (18 км южнее и юго-восточнее Холм), в течение дня организовывал оборону района Холм на рубежах Турова, Балдашево, Собакина и непосредственно южнее Холм-Куземкино, Сопки. Перед фронтом корпуса действовало до пехотного полка с танками. Отдельному отряду противника удалось в 6.30 прорваться в район 4 км юго-западнее Князево. Штарм 27-й – располагался в Сопки (8 км восточнее Холм). ВВС фронта в течение суток 31 июля бомбардировочными действиями уничтожали противника на переправах и в районе Шимск, а также патрулированием прикрывали районы Новгород, Бологое, Едрово и ж.д. участок Лычково, Валдай […].

(Центральный Архив Министерства Обороны

 РФ (далее – ЦАМО РФ). Ф.221. Оп.1351. Д.20. Л.1-5).