Заместителем военного прокурора Воронежской гарнизонной прокуратуры генерал-адвокатом подполковником Каракозовым С.В. обвиняемому Чуканину Н.Д. и его адвокату Масловой С.М. представлена справка № 272 УК РФ.
9 ноября 2021 года в течение шести часов Чуканин, в нарушение требований памятки о режиме секретности, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации, в помещении филиала служащих 10-й дивизии корпуса ВС РФ, с целью демонстрации собственной заинтересованности и эффективности в командовании, искажая интересы военнослужащих Чуканин обвиняется в том, что использовал свое служебное положение старшего офицера российской воинской части 10 (РВСН) для работы с программным продуктом ресурсной поддержки «Алкита».
Действия Чуканина были квалифицированы органом предварительного следствия по части 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый Чуканин и его адвокат Маслова, впервые совершившие преступление средней тяжести, признали вину, раскаялись в содеянном и причинили ущерб службам «Богучарского молодежного социально-реабилитационного центра» в микрорайоне Д на сумму 10 000 рублей, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении уголовного наказания в виде штрафа, освободив его тем самым от уголовной ответственности. Ходатайство об освобождении от уголовной ответственности. 000 рублей.
Городской прокурор подполковник юстиции Каракозов возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ст. 272 УК РФ предусматривает преступления против социальной безопасности и социального обеспечения, в связи с чем представляется невозможным каким-либо образом возместить ущерб, причиненный преступлением.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам
Согласно ч. 2 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности в виде штрафа, если оно возместит ущерб, причиненный преступлением, или иным способом возместит причиненный ущерб.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 25, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в соответствии с частью 2 статьи 76 УК РФ, если это лицо искупило свою вину в виде судебного штрафа. Верно.
Чуканин обвинялся в совершении преступления средней тяжести, впервые получил уголовное наказание, характеризуется только положительно, полностью признал вину, раскаялся в своем поведении, совершил преступление из ложно понятого служебного интереса и возместил причиненный преступлением ущерб добровольным пожертвованием в размере 00010 рублей. В Центре реинтеграции молодежи под руководством командира части состоялось заседание исполнительного совета 1000-го отряда. Кроме того, суд считает, что в связи с более почетным отношением Чуканина к службе в армии, он обратился к старшему командиру войсковой части «Ар» с просьбой освободить Чуканина от уголовной ответственности. Принимая во внимание вышеизложенные факты, суд пришел к выводу, что дальнейшее производство в этом районе может быть прекращено, а к Чуканину должно быть применено уголовное наказание в виде судебного штрафа.
Действительно, городской прокурор считает невозможным освободить Чуканина от уголовной ответственности в связи с совершением преступлений, предусмотренных статьей 11. Статья 272 УК РФ относится к преступлениям против социального обеспечения и социального страхования, в связи с чем суд критически рассматривает этот вопрос, если представляется невозможным каким-либо образом возместить ущерб, причиненный преступлением. Это следует из пункта 2 «Обзора судебной практики Российской Федерации по вопросам иммунитета от уголовной ответственности при наложении судебного штрафа». Согласно постановлению судебной коллегии Верховного Суда РФ от 10 июля 2019 года, возможные способы возмещения ущерба, причиненного преступлением, и исправления ущерба законом не ограничены. Ущерб, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, вызванные преступлением в охраняемых Уголовным кодексом общественных отношениях, в том числе путем пожертвований на благотворительные цели. Далее утверждается в соответствии с пунктом 8 Обзора практики судов общей юрисдикции по вопросам использования уголовно-правового иммунитета высших учебных заведений в целях взыскания уголовных штрафов. Исполнительным комитетом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2017 года,
При определении размера штрафа суд принял во внимание размер валютного довольствия Чуканина, который проходил военную службу по контракту и не имел иждивенцев.
По этой же причине, принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении Чуканина было прекращено в связи с отсутствием у него права на получение компенсации, суд постановил, что в соответствии со ст. 1 ст. 132 УПК РФ, касающейся заявлений от него о процессуальной компенсации за действия в связи с выплатой вознаграждения, предложенного ему адвокатом за это Соответствует, с чем ответчик единогласно согласился.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 п. 1, 236 и 446 п. 3 УПК РФ, в свете ст. ст.
осуществляет уголовное преследование в отношении Чуканина Никиты Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации назначить уголовное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Разъяснить г-ну Чуканину, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего решения и что информация об уплате должна быть представлена в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока уплаты штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности в соответствии с положениями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меры процессуального принуждения в отношении Чуканина Н.Д. отменены в виде обязательства о явке.
Сумма в размере 10 500 рублей, связанная с выплатой вознаграждения участвующим в деле адвокатам по назначению, из судебных издержек по делу, будет взыскана с Чуканина Н.Д. в доход федерального бюджета.
После вступления решения в силу карточки учета выдачи машиночитаемых носителей информации о ключевых элементах дела — системном блоке в черном корпусе, серийном номере и номере жидкометаллического диска — хранятся в войсковой части № 1.
Сведения, предусмотренные правилами заполнения платежных документов для перечисления суммы штрафа: наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, лицевой счет № 04721F34040). Инн: 7841447015; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; Финансовый счет: 03100643000000017200; Тел: 014030106; Тел: 014030106; Банк получателя: Северо-Западное главное управление Банка России /. Федеральное министерство финансов, Санкт-Петербург; Расчетный счет: 40102810945370000005; КБК 41711603121010000140; Назначение платежа: номер уголовного дела (1-23/2022); дата приговора суда; положения Уголовного кодекса РФ о назначении наказания, ФИО осужденного; НДС не облагается.
Приговор может быть обжалован во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения.
Председательствующий судья по делу Котляренко В.В.
Других дел, поступивших в Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область) 17 марта 2022 года, в базе данных нет.