Институт Национальной Памяти

Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Ржев, Саранск, Ижевск

 

Институт
Национальной
Памяти

Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Ржев, Саранск, Ижевск

Добрынин – Серову: "Вывезти в СССР для лагерей ГУЛАГа деревянные бараки из Бухенвальда..." Серов–Добрынину (Резолюция): "Неплохо на место командировать предст.[ставителя] ГУЛАГа" 30 марта 1948 г. совсекретно

      

                                                       И.А. Серов             Г.П. Добрынин

Нс-2                                                                                                                Сов.секретно

Экз. №

            ЗАМ.МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР

Генерал-полковнику

Товарищу СЕРОВУ И.А.

По вопросу о лагерях в Германии

С учетом Ваших указаний о том, что большая половина лагерей в Германии будет

расформирована, полагал бы

1. Расформировать:

лагерь № 2 в Бухенвальде

лагерь № 1 в Мюльберге

 

2. Оставить:

лагерь № 7 в г. Оранненбурге

лагерь № 9 в г. Нойбранденбурге

лагенрь № 4 (тюрьму)  в г. Баутцене и

лагерь №  10 в г.Торгау

  

3. Вывезти в СССР для лагерей ГулаГа: 

а) разборные деревянные бараки из Бухенвальда в количестве 31 и 33 барака из Мюльберга;

б) полное оборудование кухонь из обоих лагерей;

в) полное оборудование прачечной из Бухенвальда;

г) все медицинское имущество и оборудование из обоих лагерей, а также весь мягкий инвентарь, имеющийся в лагерях;

д) все производственные механизмы,  находящиеся в лагерях.

 

4. Оставшиеся лагери подчинить Тюремному управлению МВД СССР

Начальник ГУЛАГа МВД  СССР

Генерал-майор

(Добрынин)

30 марта 1948 г. №2/ 132486

  

 

 

         «…Серов … честно выполнял свой долг где бы он ни находился…»

(М.Ю. Мягков - научный директор Российского военно-исторического общества)

 

 

 

 

 «…Вплоть до 1947 г. Серов оставался уполномоченным НКВД-МВД в Берлине, где среди прочего занимался восстановлением производства стратегических ракет и поиском немецких секретных ученых…»

(А.Е. Хинштейнроссийский журналист и политический деятель)

 

В 1958 г. песня «Бухенвальдский набат» облетела всю планету, став своего рода

символом борьбы народов за мир

 

Люди мира, на минуту встаньте!
Слушайте, слушайте:

Гудит со всех сторон –
Это раздаётся в Бухенвальде
Колокольный звон,
Колокольный звон.
Это возродилась и окрепла
В медном гуле праведная кровь.
Это жертвы ожили из пепла
И восстали вновь,
И восстали вновь,
И восстали, и восстали,
И восстали вновь!
И восстали, и восстали,
И восстали вновь!

 

Сотни тысяч заживо сожжённых
Строятся, строятся
В шеренги к ряду ряд.
Интернациональные колонны

С нами говорят,
С нами говорят.
Слышите громовые раскаты?
Это не гроза, не ураган.
Это вихрем атомным объятый
Стонет океан, Тихий океан.
Это стонет, это стонет
Тихий океан.
Это стонет, это стонет
Тихий океан.

 

Люди мира, на минуту встаньте!
Слушайте, слушайте:
Гудит со всех сторон –
Это раздаётся в Бухенвальде
Колокольный звон,

Колокольный звон.
Звон плывёт, плывёт
Над всей землёю,
И гудит взволнованно эфир:
Люди мира, будьте зорче втрое,
Берегите мир, берегите мир,
Берегите, берегите,
Берегите мир!
Берегите, берегите,
Берегите мир!

 

Справедливо замечено: история – наука точная. Современное развитие исторических дисциплин характеризуется поиском качественно новых подходов к проблеме исторической фактографии, в связи с этим достаточно остро стоит проблема репрезентативности, достоверности и полноты источниковой базы и в отношении исследовательской составляющей истории военного времени. За истекшие почти три десятилетия ученым удалось подвести под исследования проблем истории Великой Отечественной войны документальный фундамент, преимущественно в связи с активным освоением ранее засекреченных фондов по рассматриваемой теме. Необходимость максимального использования при написании истории войны фондов архивных хранилищ России, преодоление феномена их закрытости, дает возможность приближения к написанию объективной научной истории Великой Отечественной войны, во имя извлечения исторических уроков, сохранения исторической памяти. Именно состояние источниковой базы определяет уровень научного поиска, выверенности концептуального видения.

Нельзя воспитывать новые поколения на полуправде, иначе ложь вернется, а она растлевает общество. Современная мыслящая часть общественного сообщества рано или поздно отвергнет курс культивирования вымышленного образа истории в ущерб его объективному изучению, когда важно все –  и достижения, и просчеты, и высочайшая степень самопожертвования народа на всех этапах истории. Сама линия на культивирование позитивного образа советской истории в ущерб его объективному изучению, со всеми его плюсами и минусами, достижениями, преступлениями и трагедиями, — в корне ошибочна, она ведет к растлению общества ложью, выращиванию циников. Попытки закрыться от нежелательных знаний и информации – неэффективны.

В связи с приведенным на сайте тяжелейшим для исторической памяти документом, можно напомнить слова великого историка Николая Михайловича Карамзина:

«Историк не должен, руководимый пристрастием,

преувеличивать счастье или умалять в своем изложении

 бедствие, он должен быть, прежде всего, правдив,

 но может, даже должен все неприятное, все позорное

 в истории своего народа передавать с грустью, а о том,

что приносит честь, о победах, о цветущем состоянии

 говорить с радостью и энтузиазмом. Только таким образом может он сделаться национальным бытописателем, чем, прежде всего, должен быть историк».

 

 

Просмотров статьи:

207

Авторы статьи:

  • Т.С. Бушуева
  • Л.П. Колодникова
  • И.В.Созинов

Поделиться в социальных сетях: