«Кумир с простертою рукой»

 

В год 350-летия со дня рождения государственного деятеля, градостроителя Петра I (1672–1725)  благодарные потомки вспоминают его как государственного деятеля, благодаря которому Россия превратилась в важнейшую европейскую державу

Знаменитый русский историк Сергей Михайлович Соловьев (1820–1879) еще в канун 200-летия со дня рождения Петра I высказал такое суждение:

«Думая о Петре, думая о том, за что называют его великим человеком, разумеется, русский человек должен был думать и о том, что такое великий человек вообще. Бывают в жизни народов времена по-видимому, относительно тихие, спокойные: живется как жилось издавна, и вдруг обнаруживается необыкновенное движение, и дело не ограничивается движением внутри известного народа, оно обхватывает и другие народы, которые претерпевают на себе следствия движения известного народа. Человека, начавшего это движение, совершившего его; человека, по имени которого знают его время потомки, такого человека называют великим…

При таких движениях и переменах, при таком переходе народа от одного порядка жизни своей к другому, из одного возраста в другой люди, одаренные наибольшими способностями, оказывают народу наибольшую помощь, наибольшую услугу: они яснее других сознают потребность времени, необходимость известных перемен, движения, перехода и силою своей воли, своей неутомимой деятельности, побуждают и влекут меньшую братию, тяжелое на подъем большинство, робкое перед новым и трудным делом.

Как люди, они должны и ошибаться в своей деятельности, и ошибки эти тем виднее, чем активнее эта деятельность; иногда по силе природы своей и силе движения, в котором они участвуют на первом плане, они ведут движение за пределы, назначенные народною потребностью и народными средствами. Это производит известную неправильность, остановку в движении, часто заставляет делать шаг назад, что мы называем реакцией, но эта неправильность временная, а заслуга вечная, и признательные народы величают таких людей великими и благодетелями своими.

Таким образом, великий человек является сыном своего времени, своего народа, он теряет свое сверхъестественное значение, его деятельность теряет характер случайности, произвола; он высоко поднимается как представитель своего народа в известное время, носитель и выразитель народной мысли; деятельность его получает великое значение, как удовлетворяющая сильной потребности народной, выводящая народ на новую дорогу, необходимую для продолжения его исторической жизни. При таком взгляде на значение великого человека и его деятельности высоко поднимается народ; его жизнь, история является цельною, органическою, неподверженною произволу, капризу одного сильного средствами человека, который может остановить известный ход развития и толкнуть народ на другую дорогу вопреки воле народной.

История народа становится достойной изучения, представляет уже не отрывочный ряд биографий, занимательных для воображения людей, остановившихся на детском возрасте, но дает связное и стройное представление народной жизни, питающее мысль зрелого человека, который углубляется в историю как науку народного самопознания…

Только великий народ способен иметь великого человека, сознавая значение деятельности великого человека, мы сознаем значение народа. Великий человек своею деятельностью воздвигает памятник своему народу; какой же народ откажет в памятнике своему великому человеку?

Соловьев С.М.  Чтения и рассказы по истории России. -  М.: Правда. 1989 –  768 С. 415–416, 428.

В 1941 г. историки С.С. Дмитриев и М.В. Нечкина опубликовали «Хрестоматию по истории СССР» (Хрестоматия по истории СССР. Пособие для учителей средней школы. Том II. Часть первая (1682–1856). М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Наркомпроса РСФСР. 1941. – 568 с.) с задачей «помочь учителю истории углубить свои знания путем ознакомления с основным документальным материалом по истории СССР и облегчить для него возможность большего привлечения конкретного исторического материала при подготовке к урокам».

Составители «Хрестоматии» отлично понимали насколько важны исторические документы, являющиеся основой подлинного, а не мифологизированного исторического знания, столь необходимого для изучения в курсе отечественной истории. Хрестоматия открывается документальными свидетельствами, относящимися к царствованию Петра I.

Мы предлагаем читателям сайта ознакомиться с некоторыми из них (с сохранением орфографии петровского времени), отражающими важнейшие вехи в истории власти и народа. 

 

ВОЦАРЕНИЕ ПЕТРА

Боярский проект разделения России на наместничества

 

Этот проект был выдвинут в 1682 г.  и отражал попытку феодальных верхов децентрализовать в своих интересах власть и управление в государстве, но утверждения не получил. Текст извлечен из рукописи «Икона, или изображение дел патриаршего престола», составленной в 1700 г.  (См. Е. Замысловский. Царствование Федора Алексеевича. Ч.1. Приложения, с. XXXIV– XXXV. СПБ 1871)

 

В то е же 90-е лето[1] и время советоваху государю царю Феодору Алексеевичу палатстии бояре, чтобы в его царской державе по подчиненным единой власти государствам и царствам, в великом Новеграде, в Казани, в Астрахани, в Сибири и инде[2], быти царским наместником, великородным  боляром, вечно титлы[3] им тех царств,  кто где будет, имети и писатися во всяких письмах  болярин и наместник князь, имя рек, всего царства Казанского  или всего царства  Сибирского и прочее, такожде  и митрополитом:  митрополит Новгородский  и всего Помория, митрополит Казанский и всего Казанского царства.

И на сие дело, он, великий государь, и изволил и тому всему, где кому быти и творити что, написанная тетрадь за пометою думного диака к святейшему патриарху прислана, чтобы он на оное дело дал благословение и в состояние того помогал.  И святейший Иоаким патриарх,  аще и многую трудность име[4] от хотящих тому быти палатских подустителей[5], но никакоже попусти и возбрани всеконечно сие творити для того, чтобы учиненные вечные наместники великородные люди, по  неколицех летех[6] обогатясь и возгордев,  московских царей самодержавством не отступили и единовластия, многими леты в Российском государстве содержанного, не разорили и себе во способность  не розделили, ибо, по евангельскому  словеси, разделшееся царство не станет, от чесого[7] и в древняя лета, когда были в Российской  земли разная княжения, несказанныя беды, войны, и нестроения и погубление людем бысть, яко[1] о том во историях и летописных книгах обретается всюду.

 

 Хрестоматия по истории СССР. Пособие для учителей средней школы. Том II. Часть первая (1682–1856). М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Наркомпроса РСФСР. 1941. – 568 с. С. 7–8.

 

Стрелецкое восстание 15 мая 1682 г. в Москве

 

Отрывок из «Записок» служивого человека Желябужского современника восстания стрельцов 15 мая 1682 г., описывает расправу стрельцов с боярской группой Нарышкиных (стоявшей у власти после избрания царем Петра I). Это восстание было использовано боярами Милославскими во главе с царевной Софьей, – они добились провозглашения царем и Ивана V, а Софья была объявлена правительницей при своих младших братьях-царях (См. «Записки Желябужского с 1682 г. по 2 июля 1709 г.» СПБ 1849, с. 1–3).

 

В 7190 году[2]   учинилась на Москве всемирная печаль; не стало великого государя царя и великого князя Федора Алексеевича, всея Великия и Малые и Белые России самодержца.

И в том же году, после преставления[3], мая в 15 день, в 9 часу дни, учинилось на Москве смятение великое всему Московскому государству и всему народу, бунт великий. Собрався все приказы московских стрельцов со всяким  ружьем, и пришли  нелепым гласом  в государские чертоги, и в том вышеописанном числе побили до смерти  бояр: князь Юрия Алексеевича  Долгорукова с сыном Михаилом, князь Григория Григорьевича Ромодановского, Ивана Максимовича Языкова, Артамона Сергеевича Матвеева, Ивана Кириловича Нарышкина с братом Афанасьем, два напред того, вместо  Ивана Кириловича убили стольника  Петра Михайловича Салтыкова сына, да думных дьяков: Лариона Ивановича с сыном, Аверкия Кирилова, да Фомина сына Нарышкина; полковников Андрея Дохтурова, другого  Григорья Горюшкина, да дохтура Данила Жидовина с сыном. А боярин Кирила Полуехтович Нарышкин постригся и послан в Кирилов монастырь.

А домы их боярсккие все разорены, а животы[4]их и остатки опальные ценили и велели продавать стрельцом самою дешевою ценою, а кроме стрельцов ни кому купить не велено. Да им же стрельцом велено выдать государево  жалованье заслуженное за 20 лет до нынешнего году по 5 рублей.

И в том же вышеписанном  числе московской судной и холопей  приказы разорены без остатку, не осталось ни одново дела.  А дьяк Михайло Пркофьев сослан в ссылку.

двемя мужскими особеми в титлах и в росправе дел[1] быти не изволяем; на то б и твоя б государя моего брата воля склонилася, потому что учела она в дела вступать и в титлах писаться собою без нашего изволения, к тому же еще и царским венцом для конечной нашей обиды хотела венчатца.  Срамно[2], государь, при нашем совершенном возрасте тому зазорному лицу государством владеть мимо нас.  Тебе же, государю, братцу, объявляю и прошу:  поволь, государь,  мне отеческим своим  изволением для лутшие ползы нашей и для народного успокоения, не обсылаясь к тебе[3], государю, учинить по приказом правдивых судей, а не приличных переменить, чтоб тем государство успокоить и обрадовать вскоре. А как, государь братец, случимся вместе и тогда поставим все на мере.  А я тебя государя брата, яко отца почитать готов.  А о ином к тебе, государю, приказано словесно донести верному нашему боярину князю Петру Ивановичю  Прозоровскому  и против сего моего писания и словесного приказу учинить мне отповедь[4].

 

Писавый в печалех[5] брат ваш царь Петр, здравия вашего желаю и челом бью.  

 

 Хрестоматия по истории СССР. Пособие для учителей средней школы. Том II. Часть первая (1682–1856). М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Наркомпроса РСФСР. 1941. – 568 с.  С. 13–14.

 

 

 

Строительство Петром I фабрик и заводов

 

 

 

Ниже приводятся отрывки из рукописи Фоккеродта «Россия при Петре Великом». Иоганн Фоккеродт был секретарем королевско-прусского посольства при Петре I. В течение долгого времени и в 1737 г. составил рукопись о положении России в начале XVIII в. Впервые сочинение Фоккеродта было издано по-немецки в 1872 г., а полный русский перевод его напечатан в 1874 г. (См. «Россия при Петре Великом, по рукописному известию Иоанна-Готгильфа Фоккеродта», перев. А.Н. Шемякина «Чтения в обществе истории и древностей российских». М.: 1874. Кн.II. С. 73–75).

 

 

 

…Петр I сам не один раз жаловался, что из правительственных дел  нет ничего труднее  торгового дела…но верно, что у него были очень здравые мысли о полезном и вредном для торговой промышленности в его царстве, и что если он ошибался в их применении на деле, это надобно приписать не другой какой причине, а только его желанию настоящей выгоды, страсти, общей у него со многими великими государями.

47. Вообще при своих учреждениях для торговли он имел в виду следующие предметы: 1) как бы ему уменьшить количество иноземных товаров, привозимых в Россию и за то увеличить вывоз своих туземных; 2) предупредить тайную кражу в пошлинных сборах и привести их в лучший и правильнейший порядок; 3) вырвать морскую торговлю из рук овладевших ею иностранцев, и поощрить своих русских к перевозке их товаров на собственных кораблях в чужие края.

 

48. Для достижения первой цели он выбрал самый простой путь – развитие горного дела и заведение фабрик в царстве, какие обыкновенно заводятся в чужих краях. Еще в свое первое путешествие в Голландию он нанял великое множество художников и ремесленников по разным родам ремесел: булавочников, проволочников, бумажных мастеров, ружейников, суконщиков и прочих; сверх того, сделал большие поощрения тем из них, которые сами собою захотят идти в Россию и заводить там фабрики. Хотя начавшаяся потом Шведская война не дозволила ему преследовать эту цель с надлежащею строгостью, однако же он так мало упускал ее из виду, что не только постоянно старался привлечь множество людей этого рода, но и отправил многих из своих подданных в Англию и Голландию обучаться фабричному производству, какое там в употреблении. В особенности он старался привести в лучшее положение полотняные и шерстяные фабрики в России, и, заметив, что шерсть там очень груба, что за овцами не было надлежащего ухода, он выписал овец и овчаров из Саксонии и Силезии. В свое путешествие во Франции он совсем уже решился завести в России фабрики богатых шелковых тканей, как в Лионе, Орлеане и Туре, и поручил это трем богатейшим и сильнейшим господам в своем крае: великому адмиралу Апраксину, барону Шафирову и графу Толстому, дал им для того очень выгодные льготы, между прочим такую, что им позволялось ввозить в Россию беспошлинно богатые шелковые товары, впрочем, несколько лет только, пока еще их фабрика не будет в полном ходу. Господа продали эту льготу частным купцам за 20 000 рублей…

 

Со всем тем Петр I-й еще при жизни довел разные фабрики до того, что они в изобилии доставляли, сколько было нужно для России, таких товаров, как, наприм., иглы, оружие, разные льняные  ткани и в особенности парусину, которою могли не только снабжать флот, но и ссужать других народов.

 

Наконец, в его царствование разработаны были и рудники в Сибири, особенно старанием одного простого кузнеца Демидова (нажившего при этом такой капитал, что у сына его теперь больше 100 тысяч рублей доходу) и, вместо того, чтобы получать железо и медь из Швеции, как бывало в старые годы, Россия может отправлять и то, и другое, особливо железо, в чужие края.

 

 Хрестоматия по истории СССР. Пособие для учителей средней школы. Том II. Часть первая (1682–1856). М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Наркомпроса РСФСР. 1941. – 568 с. С. 16–17.

 

 

 

  

 

Построение Ладожского канала

 

 

 

Постройка канала в обход бурного Ладожского озера (на пути из Балтийского моря в Каспийское) была начата в 1719 г. Ладожский канал был открыт для судоходства в 1731 г. Ниже приведен указ Петра I сенату о построении Ладожского канала, данный в сентябре 1718 г. (См. С.М. Соловьев. История России с древнейших времен, изд. «Общественная польза», книга IV, столб 158, 159).

 

Понеже[1] всем известно есть, какой убыток общенародный есть сему новому месту[i][2][3] от Ладожского озера, чего для[4] необходимая нужда требует, дабы канал от Волхова в Неву был учинен, к которой работе, ежели даст бог мир, намерение наше есть, чтоб оную всею армиею исправить, но сие еще безызвестно, а нужда – челобитчик неотступный; того ради надлежит резолюцию взять[5], хотя и не будет мира, дабы оную работу, яко последнюю главную нужду сего места[6] немедля начать; чего для надлежит мыслить и поставить  на мере, каким образом сие учинить и именно не такими работниками, как  до сего времени делали, из чего больше  разорения нежели пользы было,  к чему я свое мнение прилагаю при сем  и вам[7] в рассуждение отдаю; но так ли или инако, однако конечно надобно. 

 

Хрестоматия по истории СССР. Пособие для учителей средней школы. Том II. Часть первая (1682–1856). М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Наркомпроса РСФСР. 1941. – 568 с.  С. 17–18.

 

Государственное хозяйство России

 

в конце XVII – начале  XVIII вв.

 

Приводимая ниже сравнительная таблица государственного доход при Петре I рисует нам не только количественный рост государственного бюджета, но показывает также качественные изменения в основных источниках пополнения казны. (Таблицы взяты из книги П. Милюкова Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого, изд. 2-е, СПБ 1905. С. 490,491, 494, 495).

 

 

 

Роспись государственного прихода

 

(в рублях и процентах)

 

 

	1680 г.	1701 г.	1724 г.
I.Прямые налоги   1) Старые подворные…. ------------------------------- 2) Новый подушный……. --------------------- 3) Ясак ……..                  -----------	390 259 (26,6%) ------------------------ – ---------------------- 103 610 (7,1%)     493 869 (33,7%)	465 587 (15,8%) ------------------- – - ---------------------- 118 650 (4%) --------------------   584 237 (19,8%)	– – ---------------------- 4 614 638 (54,1%) ------------------ 116 413 (1,4%) -------------------   4 731 051 (55,5%)
II. 1) Промысловые сборы……… 2) Оброки и откупы государственных имуществ ……	146 150       ­–––––––––– 146 150 (10%)	130 183 --------        ------------------- 130 183 (4,4%)	254 782 ------------           ---------------         474 562 (5,6%)
III.Косвенные налоги   IV. Регалии 1)Монетная операция…   2)Соляной доход…..   3)Почтовый доход .. -------------------------         V Пошлины     VI Сборы, нераспределенные по рубрикам	650 223 (44,4%) ----------------------   40 000   –   – --------------------- 40 000 (2,7%)               33 735 (2,3%)            100 000            (6,8%)	1 195 974 (40,4%) ----------------------   791 728   –   – ------------------- 791 728 (26,8%)   118 699 (4%)   134 944 (4,6%)	2 128 622 (24,9%) -------------------   216 808   662 118   16 261 ---------------- 895 187 (10,5%)   150 065 (1,8%)   147 073 (1,7%)
И т о г о …….	1 463 977	2 955 765	8 526 560

 Роспись государственных расходов за 1724 г. ( в рублях)

 

 

Приказ Петра I  перед Полтавской битвой

 

(см. «Русский архив» № 1. 1871. С. 187)

Приказ, отданный Е.В.  Царем Петром I воинству своему, в день Полтавского сражения июня 27 дня 1709 года

 

Воины! Вот пришел час, который решит судьбу отечества.  И так не должны вы помышлять, что сражаетесь за Петра, но за государство, Петру вручённое, за род свой, за отечество, за православную нашу веру и церковь.  Не должна вас также смущать слава неприятеля, будто бы непобедимого, которой ложь вы сами своими победами над ним неоднократно доказывали.  Имейте в сражении пред очами вашими правду и бога, поборающего по вас. – А о Петре ведайте, что ему жизнь его не дорога, только бы жила Россия в блаженстве и славе, для благосостояния вашего.

Хрестоматия по истории СССР. Пособие для учителей средней школы. Том II. Часть первая (1682–1856). М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Наркомпроса РСФСР. 1941. – 568 с. С. 30.